第三章 调查会议（第2 / 3页）

误差。”当晚江梦璃在房间收拾好东西后，由另一名住士林的女性友人接走了；临走时精神状态还是很不稳定，无法回答问题，也无法确认现场有没有物品遗失，但留下联络住址与电话，方便日后联系。

“还有一个很大的问题，”立达奇指着手上的特写照片，“死者死前用鲜血写下的文字，究竟代表什么含义？SOI？是英文字母吗？如果是的话，是某个姓名的缩写？还是有特殊意义？是暗示凶手的身份还是另有所指呢？这三个血色字母根据笔迹专家鉴定后，证明皆是由死者一鼓作气连续写下，没有遭到修改的痕迹。”

“这个就实在很伤脑筋了，这三个字是大写还是小写也不清楚；最后那个字母也有可能是小写的L……”

“我查过字典，英文似乎没有SOI这个单字，soi的话，倒是蛮多意思的，但没有一个看得出来跟案件有关联。我原本打算询问江小姐对于SOI这个信息了解多少，可惜目前还没有机会。等过一段时间她精神稳定下来，方便回答问题时，自然会再跟我们联络。”

他们反复再阅读了一遍案件资料，接着柯健杰依着立达奇的指示在纸上列出主要疑点。

一、凶手。ho？

二、动机。hy？

三、失窃物。？

四、临死信息。Dying message.

立达奇逐项解释道：“关于凶手的身份，可区分为两种，熟人与不熟识的人。不管是何者，他都应该清楚公寓一楼装有监视器，因此采用从建筑物背面侵入的方式。凶手很有可能已在附近观察多天，了解有关监视器、梯子、窗户、死者作息的状况，再采取行动。当然，上述的假定是基于一个前提，即预谋杀人的情况下所做的推论。如果凶手是闲晃到附近临时起意才侵入，那就另当别论了。但这种可能性不大。

“接下来，以熟人、非熟人、预谋、无预谋作为区别来探讨。

“A.非熟人犯罪：（a）有预谋的情况。这种情况的话，恐怕是锁定被害对象，以劫夺财物为目标居多。但在本案中，实难以成立。在预谋的前提下，有关出入路径、监视器有无、住户作息必定经过详细调查，况且目的若只在于劫财，并无杀人的必要，理应挑选家中无人的时刻。沈昭鹏与江梦璃两人皆不在家的时间段为下午两点半——江梦璃上班时间为三点，需将骑车时间算进——至晚间八点半，凶手大可趁这段时间侵入公寓，不必冒着与住户冲突的风险。

“（b）无预谋的情况。在这样的状况设定下，只能假定是某个精神异常的男子在公寓附近闲晃，爬上防火梯后进入房间，杀了沈昭鹏，再大肆劫掠一番。这种可能性比起上一种更低了。理由（i）当晚‘阳明爵邸’附近——甚至远离爵邸的周边——并没有发现如此奇异的人在徘徊；（ii）若是临时起意的犯罪，那就无法解释凶器来自何处，因为现场并没有发现凶器，除非凶手拿了屋内某样物品当做凶器；这么一来，屋内势必至少遗失了一样物品，这点只能等江梦璃精神状况恢复后再来确认。不过至少，目前屋内能找到的刀具都通过血迹反应测试，凶器应该还是被带走了。”

“有道理，接下来呢？”柯健杰十分清楚长官擅长理论分析，这也是身为后辈的他亟须学习的，因此十分专注。

“B.熟人犯罪：（a）有预谋的情况。在此种前提下，依照先前的推论，凶手事先调查出入状况、住户作息；甚至如果是够熟的朋友，根本不必调查就能知道这些信息。如此一来，凶手的目的绝非只有偷窃，若只有偷窃，他大可挑选家中无人时刻犯案。因此得到的结论是，犯罪目的为（i）偷窃、杀人皆有之，或者是（ii）只有杀人，偷窃为临时起意之行为。

“（b）无预谋的情况。凶手因事前往拜访被害者，临时起意犯罪。在这种设定下，同样会碰上凶器来自何处的疑问。至于犯罪目的分析与（a）相同。

“现场没有找到可疑指纹，在无预谋犯罪的情况下要不留下指纹虽然不是不可能，但十分困难；所以，经过反复思索后，认定熟人预谋犯罪的可能性较大。”

“这样整理下来，就比较有头绪了，”柯健杰崇拜地点头，“长官不愧是前辈，思虑真的很周密啊！”

立达奇悲哀地摇头，“现在不是拍马屁的时候，你有没有什么意见？”

“这个……对啦，我想到暗房内灯光的问题。”

“灯光怎么样呢？”

“暗房的大灯坏了，安全灯也在格斗中破碎，现场遗留的手电筒是后来江梦璃带进去的，也就是说，凶手杀死沈昭鹏之后，暗房内是一片黑暗，而且没有办法开启任何照明。但凶手竟然能在一片黑暗之中搜索、翻阅橱柜中的对象。当然使用手机灯光或打火机的照明就能办到，但若凶手有手电筒的话，那预谋犯罪的可能性将大大提高吧？临时起意劫财，会去翻那些底片吗……”

助手的这些话似乎激起新一波的涟漪，立达奇感到浓浓的迷惑感袭上，“有道理，很有道理……”他振作精神，奋力写下了明天之后的调查重点。

一、清查死者人际关系。有无仇敌？感情或金钱纠纷？要拜访的对象有（a）江梦璃；（b）沈昭鹏的合伙人。

二、确认沈昭鹏公寓有无物品失窃。搜索重点（a）可拿来作为凶器的