模仿（第1 / 5页）

濮钰是想要演好这个角色的。

因为演员并不是一直都能碰到好角色的。

可以这么说，碰到好角色的几率，小。

有的时候还会不得不接烂得离谱的角色。

接都接了，钱都拿了，如果是濮钰的话，只能尽力演得让那显得不那么烂。

怎样才能演好一个角色。

一个立体的角色，不单薄的角色。

专科的都未必能演好。

60分可能容易，80分就难了。

怎么演好呢？

濮钰研究了一下。

有一部分演技好的演员，他们在接受采访的时候，提到自己会写很长的人物小传。

这当然是有助于更深入地了解所要扮演角色的形象的。

她也学，按照那些演员在采访中提到的方式，给自己要演的角色做小传。

以及，虽然她的角色只出场几集，戏份很少，但整个剧本她是会都过一遍的。

两遍、三遍、四遍……直到她觉得可以了。

反正这也不费太多的时间。

这剧前面是校园，后面是都市，现代剧，不带任何玄幻、神秘色彩，没讲什么家国情怀、天下大义，故事就仅仅发生在几个城市而已。

虽然故事讲得不大，但人物形象都挺立体的。

在这一点上和有些剧相反。

情节上没有选择将前面还好好的反派突然降智来达成HE。

挺好的。

虽然男女主是绝对的主角，也没有对其他角色的设定敷衍，即使是濮钰要演的这个小小角色。

这一点上已经比有些大成本的剧强了。

濮钰希望这剧会火，带着自己也火，这剧情蛮狗血的，争议也是热度。

还有就是她觉得这剧剧情也还行，虽然狗血，但都是有理由的，比较真实，不是瞎狗血、乱狗血、毫无理由地去狗血、突破底线地去狗血——可能会被一部分的营销号断章取义。

这太常见了。

断章取义、春秋笔法、恃强凌弱、不讲道理、扯大旗喊口号、弱者抽刀砍向更弱者——黑的说成白的，白的说成黑的，丑说成美，美说成丑，没抄说成抄，抄了说没抄，这在娱乐圈及其粉圈里经常发生，当然其他圈子也是一样。这些常常将那些圈子的正常人的发声盖过去。

什么都能拿来成为肆意羞辱别人的借口——有时候甚至借口都不需要，辱骂就是了。

什么听起来很好听的都行：维护权益、抵制抄袭等等等等——当然这么做的那部分人大部分并不是真的在乎他们口中的那些，只是需要一个借口而已。

总的来说就是我喜欢的就是好的，我不喜欢的下九层地狱这样。

大家眼睛能看到的更多了，却也越来越只能看到自己想看到的了。

这大概不能全说是个人的问题。

何况有的时候争论是被需要的，否则就有理不能说了——但争论的程度，有的时候有些过了。

濮钰看了一些演技好的演员的采访，写出了自己那个小小配角的人物小传。

虽然出场只有几集，人物身上却发生好几次变化，不是好演的角色。要清楚这几个阶段她要表演出来的状态。

那么，问题来了……具体怎么演？

怎么演出来？

了解。

对于那个角色有了一定程度的了解。

可是接下来怎么样去表演呢。

一般并没有多少演戏的经验和高演技的人，他／她只能演跟自己很像的角色。

这样子不容易出问题。

所以有不少新人演员一开始的作品里都会选择跟自己形象接近的角色来进行演绎，能拿到一个比较稳的及格分。

但是如果长期都停留在这个阶段的话，麻烦就来了。

他／她会演什么类型的角色都像演自己，你在他／她的角色身上看不到角色本来的特点。

看不到不同的性格。

活泼开朗也好，温柔也好，冷冰冰的也好，自大傲气也好，悲观抑郁也好，口是心非也好——什么样的都会被他／她演成一个人。

那就是他／她自己。

这就导致观众很出戏了。

甚至有一些资历已经很高的老演员，也会陷入到这样的问题之中。

一个角色演的非常好，广受好评，然而演其他的一众角色还是那个样，叫人看不出来什么差别。

总是在演自己。

遇到这种情况比较讨巧的做法就是不要去挑选那些不符合自己形象的角色了，这样就保险了，不会出岔子了。

至少观众看着不出戏，不难受。

但这种做法究竟是对，还是不对？

是就演自己擅长的那一种类型，至少不让观众出戏，还是勇于挑战其他类型但是不能演好，让观众痛苦？

每个人的想法都不一样。

在这个世界上天才到底是少的，有天赋的人少，在娱乐圈也是如此。

并不是付出了努力就一定会成功的。

当然拿着大把大把的钱，结果还摆烂，连本职工作都做不好，更令人讨厌。